Reaksi mantan Presiden Donald Trump saat bertemu dengan pekerja konstruksi di lokasi pembangunan markas baru JPMorgan Chase di tengah kota Manhattan, New York pada Kamis, 25 April 2024. (AP Photo/Yuki Iwamura)
BARU YORK, Kompas 1 Net- Jaksa mengatakan pada hari Kamis bahwa Donald Trump kembali melanggar perintah pembungkaman dalam persidangan uang tutup mulut, ketika kasus pidana dilanjutkan pada hari yang sama ketika Mahkamah Agung AS mempertimbangkan apakah ia harus kebal dari tuntutan atas tindakan yang diambil selama masa jabatannya sebagai presiden.
Hakim Juan M. Merchan sudah mempertimbangkan apakah akan menghina Trump dan mendendanya atas apa yang menurut jaksa merupakan 10 pelanggaran berbeda terhadap perintah yang melarang pemimpin Partai Republik membuat pernyataan publik tentang saksi, juri, dan pihak lain yang terkait dengan kasus tersebut. Kemudian jaksa penuntut menandai adanya dugaan pelanggaran baru.
Asisten Jaksa Wilayah Christopher Conroy menunjuk pada pernyataan tambahan yang dibuat Trump tentang saksi kunci penuntut Michael Cohen, mantan pengacara Trump, ketika berbicara dengan wartawan di luar ruang sidang dan dalam wawancara lainnya. Dia juga mencatat komentar Trump tentang juri yang terdiri dari “95 persen Demokrat,” antara lain.
Sementara itu, dengan adanya perdebatan di Mahkamah Agung di Washington, dan mantan pengacara serta rekan Trump yang baru saja didakwa dalam skema terkait pemilu tahun 2020 di Arizona, mantan presiden tersebut kembali berada dalam posisi hukum yang tampaknya ketat. Namun Trump memiliki sejarah panjang dalam mengatasi situasi sulit — bahkan menjadi lebih populer — terutama di kalangan pendukung setianya.
Trump meminta untuk tidak menghadiri persidangan di New York pada hari itu sehingga dia dapat mengikuti sesi khusus di pengadilan tinggi, di mana para hakim mempertimbangkan apakah dia dapat diadili atas upayanya untuk membalikkan kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 dari Joe Biden. Permintaannya ditolak oleh Merchan, yang mengawasi persidangan skema uang tutup mulut yang diduga dimaksudkan untuk mencegah berita buruk tentang Trump muncul di hari-hari terakhir kampanye tahun 2016.
“Saya pikir Mahkamah Agung mempunyai argumen yang sangat penting sebelum sidang hari ini,” kata Trump di luar pengadilan. “Saya harus berada di sana.”
Meskipun kasusnya terpisah, proses persidangannya bercampur aduk dalam satu teka-teki hukum dan politik besar yang memiliki implikasi tidak hanya terhadap calon presiden dari Partai Republik, namun juga terhadap jabatan presiden Amerika secara keseluruhan.
Dalam kedua kasus tersebut, Trump berusaha untuk keluar dari bahaya hukum ketika ia kembali mengajukan tawaran untuk menduduki Gedung Putih. Namun hasil dari kasus Mahkamah Agung ini akan memiliki dampak jangka panjang bagi para presiden di masa depan, karena para hakim akan menjawab pertanyaan yang belum pernah ditanyakan sebelumnya, yaitu apakah dan sejauh mana seorang mantan presiden mendapatkan kekebalan dari penuntutan atas tindakan yang diduga melibatkan tindakan resmi. selama ia menjabat.
Keputusan pengadilan tinggi mungkin tidak mempengaruhi kasus di New York City, yang sebagian besar bergantung pada perilaku Trump sebagai calon presiden pada tahun 2016 – bukan sebagai presiden. Dia menghadapi 34 dakwaan kejahatan berupa pemalsuan catatan bisnis sehubungan dengan pembayaran uang tutup mulut yang dimaksudkan untuk membungkam cerita memalukan agar tidak muncul ke permukaan. Ini adalah kasus pidana pertama dari empat kasus pidana terhadap Trump yang diajukan ke hadapan juri.
Trump telah menyatakan bahwa dia tidak bersalah atas tuduhan apa pun. Di New York, dia mengatakan cerita yang dibeli dan dibungkam itu salah.
“Tidak ada kasus di sini. Ini hanya perburuan politik,” katanya di hadapan pengadilan dalam komentar singkatnya kepada wartawan. Dia juga mengkritik kebijakan Biden dan berbicara tentang acara kampanyenya yang akan datang di New York.
Trump kemudian berjalan ke meja pembela, berdiri sebentar dan berbisik ke telinga pengacara Todd Blanche sebelum duduk.
Persidangan dilanjutkan dengan pembicaraan baru mengenai kemungkinan pelanggaran perintah pembungkaman. Conroy berpendapat bahwa dalam komentarnya tentang Cohen, Trump menggambarkan mantan pengacara pribadinya yang sekarang dipecat sebagai pembohong dan pengacara yang “tidak terlalu baik, dalam banyak hal, dalam representasinya.” Cohen mengaku bersalah pada tahun 2018 atas tuduhan federal termasuk berbohong kepada Kongres dan bank.
Conroy juga menyebutkan pernyataan yang dibuat Trump pada Kamis pagi tentang saksi pertama jaksa wilayah Manhattan, David Pecker, mantan penerbit National Enquirer dan teman lama Trump yang berjanji menjadi “mata dan telinga” selama kampanye presiden tahun 2016.
Ketika ditanya saat kampanye pagi hari, apa pendapatnya tentang kesaksian Pecker sejauh ini, Trump menjawab: “David sangat baik, pria yang baik.”
Conroy menganggap komentar yang disampaikan kepada hakim tersebut sebagai peringatan bagi calon saksi lainnya bahwa Trump mempunyai platform dan akan menggunakannya untuk menyerang mereka jika mereka tidak bersikap baik padanya. Conroy mencirikan komentar tersebut sebagai “pesan untuk Pecker: bersikap baiklah.”
Trump meremehkan keputusan yang akan diambil tersebut. Ketika ditanya oleh wartawan apakah dia akan membayar denda $1.000 untuk setiap 10 postingan jika dia memerintahkan demikian, dia menjawab, “Oh, saya tidak tahu.” Dia kemudian berkata, “Mereka langsung mengambil konstitusi saya dengan perintah pembungkaman.”
Sementara itu, para juri memulai hari mereka dengan lebih banyak kesaksian saksi dari Pecker, yang telah menjelaskan bagaimana ia dan publikasinya memanfaatkan penyebaran rumor menjadi berita-berita heboh yang menjelek-jelekkan lawan-lawan Trump dan, yang sama pentingnya, memanfaatkan koneksinya untuk menekan cerita-cerita buruk tentang Trump. termasuk klaim aktor porno tentang hubungan seksual di luar nikah beberapa tahun sebelumnya.
Ketika panel yang beranggotakan 12 orang menonton dengan penuh perhatian, dan beberapa di antaranya tampak mencatat, Pecker teringat menerima panggilan telepon dari Trump saat tabloid tersebut menanyakan klaim mantan model Playboy Karen McDougal tentang perselingkuhan dengan Trump.
Trump juga memperhatikan dengan seksama ketika temannya berbicara dari kursi saksi.
Pecker sedang berada di kantor investor di New Jersey, memberikan presentasi, ketika seorang asisten menyela dan mengatakan Trump sedang menelepon, mantan penerbit itu bersaksi.
“Ketika saya menelepon, Trump berkata kepada saya, ‘Saya berbicara dengan Michael. Karen adalah gadis yang baik. Benarkah sebuah kelompok di Meksiko ingin membeli ceritanya seharga US$8 juta?’ Saya berkata, ‘Saya benar-benar tidak percaya ada kelompok Meksiko di luar sana yang ingin membeli ceritanya seharga US$8 juta.”‘
Trump kemudian bertanya kepada Pecker apa yang harus dia lakukan, kata mantan penerbit tersebut. Pecker bersaksi bahwa dia mengatakan kepada Trump, “Saya pikir Anda harus mempercayai cerita tersebut” dan merahasiakannya.
“Saya yakin cerita itu benar,” jelas Pecker. Saya pikir ini akan sangat memalukan bagi dirinya sendiri dan tim kampanyenya.
Pecker mengatakan dia meminta US$150.000 — ditambah tugas menulis dan peluang bisnis lainnya — untuk hak atas ceritanya. Namun menurut Pecker, tidak jelas siapa yang akan membayarnya.
Pecker mengatakan Cohen, yang bertindak sebagai pengacara Trump, awalnya memintanya untuk menanggung biayanya.
“Saya berkata, ‘Michael, mengapa saya harus membayar? … Sekarang Anda meminta saya membayar US$150.000 untuk cerita Karen, ditambah semua hal tambahan lainnya yang ingin dia lakukan.”‘
Ketika ditanya bagaimana dia akan mendapat penggantian, Pecker mengatakan Cohen meyakinkannya: “Jangan khawatir. Saya temanmu. Bos akan mengurusnya.” Keyakinan juri dalam penyelidikan kasus uang tutup mulut tidak akan menghalangi Trump untuk menjadi presiden lagi, namun karena ini adalah kasus negara, dia tidak akan bisa memaafkan dirinya sendiri jika terbukti bersalah. Tuduhan tersebut dapat dihukum hingga empat tahun penjara – meskipun tidak jelas apakah hakim akan berusaha untuk memenjarakannya.
Di Mahkamah Agung, argumen tersebut terkait dengan dakwaan di pengadilan federal di Washington, di mana Trump dituduh berkonspirasi untuk membatalkan pemilu tahun 2020. Kasus ini bermula dari upaya Trump untuk membatalkan tuduhan terhadapnya. Pengadilan di tingkat yang lebih rendah memutuskan bahwa ia tidak dapat menuntut kekebalan atas tindakan yang, menurut jaksa, secara ilegal berupaya mengganggu hasil pemilu.
Pengadilan tinggi bergerak lebih cepat dari biasanya dalam menangani kasus ini, meski tidak secepat yang diinginkan penasihat khusus Jack Smith. Langkah pengadilan tersebut menimbulkan pertanyaan mengenai apakah akan ada waktu untuk mengadakan persidangan sebelum pemilu November, jika hakim setuju dengan pengadilan yang lebih rendah bahwa Trump dapat diadili.
——
Sudah lama dilaporkan dari Washington. Penulis Associated Press Michelle L. Price berkontribusi pada laporan ini.
Source : Ctvnews
